Sta sugerise vajni srpski liberal? Da je Jugoslavija trebalo da se prikljuci Hitleru?

Pa prokić je govorio da će Srbija postati demokratska "sa Srbima ili bez njih". Otkud sad takva briga za Srbe licimeru nijedan?

Posle onoga što mu je navodno predočio Poper, on izvodi ovakve zaključke! Koliko je samo prolupao ovaj čovek?!

Ne zanima me posebno ko je i šta je taj Prokić, ali kada već priča o “ dovoljnoj blesavosti Srba“ – citiram njegovu dubokoumnost : „... i pošto je isto tako i 1941. godine neko drugi opet pomislio kako su baš Srbi opet dovoljno blesavi i naivni da posluže kao prva zamorčad u gvozdenim kauzalnim lancima ovoga sveta koji pokreću ratove...“, vidi se da on u svakom slučaju spada u tu kategoriju – jer, (Drugi svetski) rat nije počeo 1941 g., kako on zamišlja – nego dve godine ranije: 1939 g., nemačkom invazijom Poljske – a to je zaista imalo ulogu prvog poteza “u gvozdenim kauzalnim lancima ovoga sveta koji pokreću ratove“, kako se on poetski (ne znam da li i originalno) izrazio.

Pa zato su nas i napadali kroz vekove da bi nas drzali pod kontrolom i sto se broja i teritorija tice.

Prokić ustao i pregazio na mit o Obiliću, a u svetu ima jedan srpski mit, tačnije rečeno legenda koji je preuzet i citiran u svim bajkama o prinčevima i princezama ovog sveta. To je legenda o Dolini jorgovana.

Pošto je Prokić poništio Obilića, i po svoj prilici i Kosovski mit kao izmišljen, nikakve bitke nikada nije ni bilo, da vidimo kako će da izbriše najromantičniju legendu sveta svih vremena. Dolinu jorgovana. Jorgovani u Dolini jorgovana i dan danas postoje i nisu uopšte izmišljeni.

Pa kud baš od svih, ti nađe da se savetuješ sa Karlom Poperom, potpisnikom apela za NATO agresiju na Srbe '99. godine? Dakle, pred nama je šizofren tekst. U jednom delu pisac govori o tome kako mu je Poper rekao ,,da Srbi nisu krivi'' i on se očito sa tom konstatacijom slaže (ruku na srce, svim drugosrbijancima je Poper uz Marksa bio oduvek duhovni vođa, pa je nemoguće da se ovaj poslušnik Imperije nije složio sa njim). A onda u drugom delu, on tvrdi kako su sad Srbi krivi za sve, tj. koliko su Obilić i Princip koštali Srbiju života. Odavde se može zaključiti da pisac ni sopstvene redove ne razume, jer u 1. delu on tvrdi kako je uzrok za rat već postojao (pravi uzrok ,,Drang nach Osten'', a Nemci su izmislile pretnju od Rusije), dok u 2. delu on tvrdi kako je Sarajevski atentat uzrok rata, a nije (osnovci znaju da je to povod, a uzrok je već pomenut). Možda je trebalo da sarađujemo sa Hitlerom, ipak su ga Prokićevi šefovi finansirali (Rotšild, Rokfeler, DŽ.P. Morgan, Montagju Norman)...

...Postoje mnogobrojni dokazi o saradnji svih većih bankara Zapada i njihovom pomaganju, više nego posrnule, nemačke ekonomije tokom Hitlerove vladavine. Zato bi svim posetiocima NSPM preporučio knjigu ,,Nacizam i antinacizam- juče, danas, sutra''.
Dakle, Princip i Obilić nisu nikakve mahnite budale koje vole smrt kao takvu i žele što veće žrtve u sopstvenom narodu. Oni su spremni na smrt i na žrtvu svake vrste zarad bolje budućnosti svih Srba (pa i Prokića i drugosrbijanske ekipe), jer su s verom u Boga znali da je ovaj život samo prolazna stanica ka Večnom životu i nisu bili pobornici antihrišćanske kulture ,,sad i odmah''.Znali su kako je govorio Sv. vladika Nikolaj ,,da sve što rade moraju vezivati koncem za nebo''. Problem druge vrste je taj, što Prokić i njegovi, sve što rade vezuju za svoj džep i nemaju niakav uvid dokle je dovela politika petooktobarskih pučista, tj. ne vide da je car go, ali ga oni pomoću medija i dalje oblače u nekakve dronje.

Pa i nije Princip kriv za početak rata. Princip je kriv za pokušaja osvajanja BiH.

A ove priče o nestanku pola muškaraca Srbije su bajke. Zna se koliko ih je bilo i koliko izginulo, uglavnom povlačenjem na Krf gdje su dozvjeli osvetu zbog osvajanja par godina prije. I nikakav prirodni priraštaj ne bi ih doveo do 20 miliona pa taman da su Albanci.

Mi izumiremo zato sto ne radjamo decu a ne zbog toga sto smo ratovali

vratili se natovci s odmora, pa `ajd na `zadatke` ???

Eh.. da je samo pomenuo i 200000 abortusa svake godine u Srbiji, poverovao bih mu na brizi za srpstvo.

G. Prokić je samo u jednom u pravu. a što ne kaže direktno ali izvire iz teksta. Sve je pitanje izbora. Da li ćemo biti narod sponzoruša (prostitutka) koja lepo živi ali za svoj lep život daje šta daje takva žena, ili narod koji ima svoj ponos pa ma koliko to da košta. Laka ženska u početku dok je mlada i lepa za velike pare radi male gadosti, a vremenom za sve manje pare radi sve veće gadosti. Tako i narod koji izabere takav put.Čovek koji je duboko verujući (a meni da Gospd oprosti moje reči) nema dileme u tom izboru, neznabošci kakav je G. Prokić takođe nemaju dileme u izboru. Svi ćemo jednog dana ''izać pred Miloša i ostale srpske vitezove koji žive dokle sunce grije''to bez sumnje a svako od nas s nečim.

Potrebno je da takve lijaće, kao što si ti prokiću, stavimo u mišju rupu. Dok ste bili tamo gde vam je mesto, Srbija je bila carevina, kraljevina i evropska sila. Vi ste gori od oružane sile dušmanske, jer narod misli da ste "naši" zbog imena i prezimena.
FYI (pošto voliš engleze) vuče prokiću, da nije bilo Obilića, kneza Lazara, Karađorđa, Sinđelića, Principa, majora Gavrilovića i drugih srpskih junaka ne bi bilo ni Srbije danas, niti bi se ti prezivao prokić.

Ima mnogo teških stvari u izdaji ali je vjerovatno najteža stvar perom pravdati izdaju. E onda se uđe u besmislice i naklapanja poput ovog "autora". Sad se odjednom ispostavi da nam je mit o Obiliću najveća mana i uzrok naših nesreća. On je kriv što smo pali pod turski jaram, što smo izgubili kompletnu srednjovjekovnu elitu, što smo zaostali u odnosu na evropsku "demokratiju", a vjerovatno nam je Obilić kriv i za ideološko avetanje tokom cijelog dvadesetog vijeka. E pa, kao odgovor svima koji izdajničku ideologiju pravdaju na ovakav način da kažemo i to da Obilić nije nikakav mit, već istorijska ličnost koja se možda i drugačije zvala, ali je nesumnjivo da je neko takav postojao i da je ubio turskog cara Murata, a njegovo postojanje potvrđuju i turski i srpski i grčki izvori. To što ga je poezija zapamtila kao Miloša Obilića ne znači da se radi o mitu. poezija i Janoša Hunjadija pamti kao Sibinjanin Janka, pa niko ne kaže da se radi o mitu. Samo je Obilić mit zato što je srpski junak...

sve je u mitu. švajcarci rastu sa epskim mitom gađanja Vilijama Tela u trulu jabuku, englezi na arturu i ekskaliburu, a mi ne smemo imati Obilića.
možda će se fašitičke laboratorije smilovati pa nam udostojiti i nekog polurazumnog "intelektualca".

E- ova ti valja, Prokiću, ti si dokaz...
Ima sve više psećeg- koji cvili, prevrne se na leđa i moli da ga ne šutnu u stomak.
Da su Srbi, o kojima tandrčeš bili takvi- ne bi nas bilo ni ovoliko.

Odvratno! Bljutavo! Izaziva povraćanje!.

ko je ovaj ?

Pričaš pričice.Kao da ne beše mita o Obiliću prošli bismo neuporedivo bolje?A šta misliš da nije mita o Urošu i Mrnjačevićima dokle bismo stigli.Ej čoveče!Znaš li ti šta nas košta što smo svaka vaška obaška.Što su Deobe naša sudbina i što nas svi okolo tako nejedinstvene i posvađane preže i pljačkaju.Obilić je bar smisao za herojsko.Nasuprot je Vuk Branković.Šta bi bilo da nismo imali Obilića.Srba ne bi bilo.Bili bismo Turci.Neki koji se sprdaju i vole da idu u Tursku na letovanje misle da bismo bolje prošli.Prošli bismo kao Turci.Išli bismo u Nemačku, ginuli na drumovima,ratovali s Kurdima i ne bi nas nikad primili u EU.Ovo poslednje bi nas možda spaslo.
Šta bi bilo da smo bili složni kao Šiptari i Hrvati?Pravo da vam kažem postigli su trenutno više nego mi iako su manji od nas.Ali ja se za tu sudbinu nikad ne bi menjao.Prema tome g.Prokiću, nije to stvar navijanja, neke partijske pripadnosti.Ili opredeljenje za zapad.Mnogo je to komplikovanije.A Prvi rat bi bio i bez Principa.

U pravu je covjek!

Obilic je kriv sto mi danas nijesmo hrvati, eurogabelji, montegenerici, pederijaci, ...

Mnogo nas je kostao! ;o))